食品零售業(yè)全球事業(yè)總監(jiān)Matthiesen Hans Ole提到，在提高CO2系統(tǒng)安裝商和維護(hù)人員的專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平上，比如，二氧化碳系統(tǒng)在安裝過(guò)程中，壓力較高，對(duì)系統(tǒng)管路的承壓能力提出新要求。同時(shí)二氧化碳系統(tǒng)對(duì)水的要求也較高，國(guó)際上推薦二氧化碳的純度為99.9%以上干燥度，水含量小于0.1%。這在實(shí)際的運(yùn)行中是很有挑戰(zhàn)性的，如若系統(tǒng)安裝運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中除水不徹底，或者潤(rùn)滑油里存在含水問(wèn)題等，二氧化碳與水反應(yīng)會(huì)有酸出現(xiàn)，在碳酸基礎(chǔ)上，會(huì)產(chǎn)生腐蝕性更強(qiáng)的酸，對(duì)系統(tǒng)是一個(gè)不小的威脅，同樣，也會(huì)面臨水跟油反應(yīng)的問(wèn)題等等，這些問(wèn)題可能以前從未碰到，只有當(dāng)真正出現(xiàn)時(shí)才能逐漸積累經(jīng)驗(yàn)。

　　二氧化碳制冷劑的成本遠(yuǎn)高于氨氣制冷劑的成本，與普通的氟利昂制冷技術(shù)相比，在歐洲使用二氧化碳制冷技術(shù)成本要高出25%至30%，在中國(guó)要高出15%。雖然國(guó)際對(duì)推廣二氧化碳制冷劑的呼聲很高，但國(guó)內(nèi)還是進(jìn)展緩慢。

　　食品零售業(yè)全球事業(yè)總監(jiān)Matthiesen Hans Ole指出，加快中國(guó)CO2制冷的發(fā)展除了專(zhuān)業(yè)人員培訓(xùn)這個(gè)挑戰(zhàn)外，成本顧慮也是一大問(wèn)題。CO2系統(tǒng)的初投資較高。實(shí)際上初投資的大部分來(lái)自于先進(jìn)的系統(tǒng)控制產(chǎn)品，能夠大幅降低電費(fèi)和維護(hù)費(fèi)用，獲得很好的投資回報(bào)，通常1年內(nèi)可以收回投資。這就需要更多的市場(chǎng)宣傳工作，強(qiáng)調(diào)節(jié)能降耗和提高總體利潤(rùn)的重要性。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，在工業(yè)制冷領(lǐng)域二氧化碳制冷系統(tǒng)比氨系統(tǒng)、氟系統(tǒng)能效更高，二氧化碳制冷系統(tǒng)比相對(duì)應(yīng)的氟利昂制冷系統(tǒng)效率高5%-10%；從安全、綜合運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性上來(lái)說(shuō)，二氧化碳制冷系統(tǒng)無(wú)疑更具優(yōu)勢(shì)；就單單從工質(zhì)方面來(lái)說(shuō)，二氧化碳比氟利昂成本更低，更易獲得，未來(lái)氟利昂的成本必將不斷升高，二氧化碳將會(huì)是一種優(yōu)質(zhì)替代物。

　　所以說(shuō)，企業(yè)單算成本經(jīng)濟(jì)賬是不正確的，要從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看。企業(yè)在考慮成本的時(shí)候無(wú)非兩個(gè)方面，一是造價(jià)可控，二是運(yùn)行費(fèi)用問(wèn)題。盡管這套制冷系統(tǒng)造價(jià)略高，但是整體系統(tǒng)對(duì)于能效的有效提升和對(duì)人力成本的節(jié)省，以及安全維護(hù)成本的降低，對(duì)企業(yè)還是有很大的吸引力。

　　歐洲Shecco公司駐日本業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)理Jan Dusek則認(rèn)為，中國(guó)發(fā)展二氧化碳制冷應(yīng)該參考一些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，“早期系統(tǒng)的成本通常會(huì)比較高，希望政府能夠提供一定的補(bǔ)貼，日本就是通過(guò)這個(gè)政策，使其商超領(lǐng)域的CO2跨臨界系統(tǒng)才得了快速發(fā)展。盡管培訓(xùn)和普及工作是個(gè)挑戰(zhàn)，但未來(lái)方向是明確的——全球零售巨頭都在投資于自然制冷劑。中國(guó)的商超和食品零售企業(yè)，可以直接登上CO2的快車(chē)，而不必重復(fù)投資于即將被淘汰的氟利昂制冷技術(shù)?！?/div>